08 noviembre 2012

Huelga General 14N


Son muchos los motivos por los cuales el día 14N participaré en la huelga general, porque no quiero que mi silencio en ese día sirva de complicidad al Partido Popular para continuar machacando los derechos de los ciudadanos con brutales recortes sociales.

Participaré en esta huelga general para alzar mi voz y luchar contra unos recortes que aumentan el desempleo, la desigualdad, la pobreza y el deterioro de los servicios públicos. Quiero protestar contra el desmantelamiento de lo público y de los derechos sociales y laborales que teníamos, mientras se mantienen unas políticas que sólo benefician a las clases sociales más pudientes.
Si tuviera que detallar los "porqués" que me pide el cuerpo para posicionarme así, tendría para escribir durante horas, pero los sintetizaré en algunos que considero aclaratorios y tremendamente injustos:

Porque han recortado las prestaciones por desempleo, y han aumentado la presión fiscal a los trabajadores y trabajadoras modificando los gravámenes del IRPF.
Porque han subido el IVA.
Porque han congelado las pensiones.
Porque han recortado las ayudas a la dependencia.
Porque en sanidad han elimininado la universalidad, abriendo la puerta a la exclusión en la atención sanitaria a las personas más desfavorecidas, dejando de ser la salud un derecho para convertirse en un privilegio.
Porque en sanidad han establecido el copago en medicamentos.
Porque en sanidad han recortando las plantillas de personal en todos los hospitales públicos y las condiciones salariales, laborales y sociales de los profesionales que quedan.
Porque en educación han recortado el presupuesto de la educación pública en más de 5.000 millones.
Porque en educación han masificado las aulas, han echado a la calle a miles de profesores y profesoras, han reducido los salarios, han aumentado brutalmente las tasas universitarias, han recortado las becas y ayudas al estudio.

Porque en educación quieren meter la gestión empresarial en la educación pública, quieren volver a los itinerarios segregadores y las reválidas para expulsar del sistema educativo a quienes han sido incluidos en los últimos 30 años, están desmantelando la educación pública y favoreciendo el negocio privado, incluso amparando la inconstitucional separación de estudiantes por sexo.

Porque en justicia han restringido el acceso a la justicia gratuita mediante tasas abusivas, quieren retrotraer la ley del aborto al año 85 cuando era un delito en cualquier supuesto y se dedican a criminalizar los movimientos sociales implantando leyes represivas contrarias a las libertades públicas propias de una dictadura militar, estableciendo que una paliza de un antidisturbios no es delito pero si alguien lo graba y lo difunde sí que lo es; que si un banco te desahucia no es delito pero ocupar una sucursal bancaria para protestar implica hasta seis meses de prisión. 
Porque están diseñado políticas basadas en la reducción del déficit, que han incrementado el paro hasta el 25% de la población activa, que han empobrecido a la mayoría de la sociedad y que han empujado a la exclusión social a miles de familias. El 22% de la población española se encuentra bajo el umbral de la pobreza. El 7,4% de los hogares no pueden hacer frente a los gasto básicos y el 12,7% no llega a fin de mes. 1.728.400 hogares tienen a todos sus miembros en paro. Se producen 512 procedimientos de desahucio al día.
Porque han facilitado que se recorten salarios, convirtiendo el mileurismo en un privilegio. Han congelado el Salario Mínimo Interprofesional en 641 euros y han congelado el IPREM (índice por el que se calculan muchas prestaciones de la Seguridad Social) en 531 euros. 
Porque a los funcionarios les han recortado un 30% de poder adquisitivo.
Porque a los trabajadores del sector público les han recortado la paga extraordinaria de navidad.
Porque las políticas de cooperación al desarrollo, las medioambientales, las de igualdad, las sociosanitarias, las políticas de reconocimiento de la diversidad, de integración, de inmigración, sufren recortes radicales cuyas consecuencias anticipan una sociedad cada vez más descohesionada y fracturada.
Porque mientras han inyectado cientos de miles de millones del dinero público a los bancos y a un sector privado responsable del 82% de la deuda española, provocando que la deuda pública haya pasado del 32% en 2007 al 90% del PIB en 2013. Lo que nos conducirá en 2013 a pagar 38.000 millones de euros en intereses.
Porque han amnistiado a los defraudadores fiscales, al mismo tiempo que se mantienen los privilegios de la iglesia católica.
Porque mantienen una presión fiscal injusta que no grava a las grandes fortunas y deja que tributen al 1% con las SICAV.
Porque les han bajado un 2% las cotizaciones a la seguridad social a las grandes empresas. 
Porque no quieren investigar y juzgar a quienes, con sus actuaciones especulativas y defraudadoras, han provocado la actual situación de crisis, así como a quienes debían vigilar las actividades financieras y bancarias y permitieron que el expolio se prolongase durante años.
Por todas y muchas más razones, participaré en esta huelga general política. Porque claro que es una huelga política. Porque queremos que otra política sea posible. Una política que no permita este saqueo de lo público y que no haga cargar las consecuencias de una crisis organizada por los banqueros y las multinacionales,  a costa de las espaldas de la ciudadanía.

05 noviembre 2012

Más y más paro. Y menos mal que para estos del PP lo primero era el empleo.



El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empelo (antiguo Inem) de Extremadura ha crecido en 4.192 personas en el mes de octubre, un 2,96 por ciento más que el mes anterior, lo que sitúa el número de desempleados extremeños en 145.718 personas.
En comparación con el mismo mes de año anterior, el paro en la región ha subido en 12.968 personas, lo que supone un 9,77 por ciento más, según los datos hechos públicos este lunes por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
A nivel nacional, el número de parados registrados subió en 128.242 desempleados en octubre, un 2,7% respecto a septiembre, lo que situó la cifra total de parados por encima de los 4,8 millones, nuevo récord del registro.
En concreto, el desempleo alcanzó al cierre de octubre la cifra de 4.833.521 personas, su nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996, según informó este lunes el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
La subida del desempleo en octubre, mes en el que históricamente suele aumentar el paro, es la tercera consecutiva tras la de agosto y septiembre y el tercer peor registro en este mes dentro de la serie tras los de octubre de 2008 (+192.658 desempleados) y octubre de 2011 (+134.182 parados).

Por provincias, el paro ha subido  en 3.389 personas en octubre en la de Badajoz (+3,59%) y alcanza ya a 95.254 individuos. Mientras que en la de Cáceres el desempleo se ha incrementado en 803 personas en octubre (+1,64%) y ha alcanzado a un total de 50.464 personas.
A su vez, por sexos, el paro afecta en octubre a un total de 53.033 mujeres en la provincia de Badajoz y a 42.221 hombres. En la provincia de Cáceres, el desempleo alcanza a 25.863 mujeres y a 24.601 hombres.
Por sectores, el desempleo ha subido en Extremadura en 1.839 en Agricultura, hasta situarse en 11.852 parados totales; en 1.637 personas en Servicios (87.875 totales); en 691 en Industria (10.632 totales); en 16 en Construcción (21.014 totales); y en 9 en el colectivo Sin Empleo Anterior (14.345 totales).
En cuanto a la contratación, en octubre se han registrado en Extremadura 51.921 contratos (38.207 en Badajoz y 13.714 en Cáceres), un 26,01 por ciento más que en octubre de 2011).

Por su parte, el número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) subió en 128.242 desempleados en octubre, un 2,7% respecto a septiembre, lo que situó la cifra total de parados por encima de los 4,8 millones, nuevo récord del registro.
En concreto, el desempleo alcanzó al cierre de octubre la cifra de 4.833.521 personas, su nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996, según informó este lunes el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
La subida del desempleo en octubre, mes en el que históricamente suele aumentar el paro, es la tercera consecutiva tras la de agosto y septiembre y el tercer peor registro en este mes dentro de la serie tras los de octubre de 2008 (+192.658 desempleados) y octubre de 2011 (+134.182 parados).
En este sentido, la secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, ha destacado que el alza de octubre, aunque no puede considerarse un "buen dato", es inferior a del año pasado, con lo que se encadenan cinco meses en los que "el paro se ha comportado mejor que en 2011".
Desde octubre de 2011, el desempleo se ha incrementado en 472.595 personas, un 10,84%.

  

02 noviembre 2012

Recortes, recesión y desigualdad, efectos de las recetas conservadoras


Josefa Calero y Reyes Maroto firman “Los efectos del ajuste fiscal en las economías periféricas de la zona euro”, nuevo documento de debate de la Fundación Ideas, ya disponible en su web. En este trabajo se analizan los efectos negativos de los ajustes fiscales en las economías periféricas de la zona euro (España, Italia, Irlanda, Portugal y Grecia) en términos de crecimiento, desempleo y desigualdad.

Los planes de consolidación fiscal impuestos por Alemania están teniendo un efecto boomerang en las economías periféricas de la zona euro, ralentizando la reducción del déficit –salvo en el caso de Portugal, que previsiblemente aumentará- y provocando un fuerte aumento de la deuda pública. El ritmo, tamaño y composición de los ajustes fiscales que están realizando estas economías no es eficiente y tiene un impacto regresivo sobre la población llevando a incrementos de la desigualdad. Con la excepción de Irlanda, en todos los países se constata que los ajustes fiscales han generado un círculo vicioso que ha agudizado la recesión, que se mantendrá al menos en 2013.

Los planes de estabilidad presentados por estas economías a la Comisión Europea no serán suficientes para cumplir con el calendario de reducción de déficit comprometido, y con este panorama, organismos como el FMI han alertado a la UE para que flexibilice la magnitud y período de ejecución de los planes de consolidación en estos países.

En el documento de debate se discuten los elementos comunes y las principales diferencias que tienen los planes de estos países tanto en términos de objetivos previstos de déficit público como en relación con la composición del ajuste. La clave está en saber dónde recortar y en llevar a cabo planes de estímulo que impulsen el crecimiento y el empleo.

“La teoría conservadora de que los ajustes fiscales pueden ser compensados con incrementos de la actividad del sector privado se ha demostrado errónea en esta crisis. El consumo privado ha caído aún más que el consumo público, y lo mismo ha ocurrido con la inversión”, recoge el documento.

“El gobierno español insiste en cumplir con el calendario acordado con la UE y para lograrlo ha presentado un paquete de ajuste total que ronda los 100.000 millones de euros para el período 2012-14”, explican Calero y Maroto, que alertan de que “la composición que plantea es mucho más dura por el lado de los gastos (que asumen un 65% del ajuste) que por el lado de los ingresos (que aportarán el otro 35%)”, por lo que  auguran aún más efectos negativos sobre el crecimiento. Las previsiones de crecimiento de la economía y de desempleo así lo muestran ya que prolongan la recesión y elevan la tasa de paro por encima del 25% en 2013.

En el caso de España, “recuperar el crecimiento económico sin inversión pública y con la depresión actual del sector privado, va a ser una tarea casi imposible”, resumen las autoras, convencidas de que “las subidas impositivas así como la importante disminución de la inversión pública asociadas al ajuste fiscal en marcha dañarán aún más la actividad económica, anularán la creación de empleo y permitirán que siga aumentando la desigualdad de renta y oportunidades en España”.

“La consolidación fiscal a la ‘alemana’ no resulta ni creíble ni inspira confianza”, se afirma en el documento. “Solo con planes de ajuste creíbles y cuya realización sea factible, se generará la confianza que necesitan los agentes económicos para producir y consumir y los mercados para recuperar la liquidez necesaria para financiar nuevas inversiones. Ello contribuirá no sólo al cumplimiento de los planes de ajuste sino que además permitirá recuperar la senda de crecimiento y creación de empleo”, concluyen.