España ha empeñado en silencio el 90% del fondo de pensiones en comprar bonos

El Gobierno español ha estado usando el dinero del Fondo de Reserva de la Seguridad Social para comprar bonos y deuda.

Estamos hablando de un asunto extremadamente grave, que ha sido sacado a la luz por el corresponsal del diario estadounidense, The Wall Street Jounal, David Roman, ya que se han gastado el 90% de las reservas del fondo de 65.000 millones de euros, con nocturnidad y alevosía, y provocando con ello serias dudas sobre la viabilidad de las futuras pensiones.

Esto supone, según los analistas, que pronto el Gobierno tendrá un recurso menos para financiarse, de ahí que estén implementando a los ciudadanos dolorosas medidas impositivas para intentar paliar la medida.

España, el país europeo con impuestos más altos y que menos gasta en los ciudadano

Las cifras no dejan lugar a dudas, a pesar de que Montoro nos vende una magnífica reforma fiscal, que para nada es magnífica, y para nada va a dar soluciones a los grandes problemas económicos del país, sino volver a atentar contra las clases medias y bajas, España continuará siendo un país atípico, en cuanto a impuestos se refiere. Bruselas acaba de cocinas las estadísticas de presión fiscal, recaudación y gasto público de toda Europa y la foto de España es diferente a la de la mayoría de nuestros socios, puede decirse que es una foto que sale movida.

Nuestro país es el que tiene los impuestos más altos, con las excepciones de Bélgica y Suecia, que penalizan todavía más a sus ciudadanos las rentas del trabajo y el capital. El IRPF llega al 56% en alguna comunidades autónomas, el impuesto de sociedades grava más de lo que lo hacen el resto de países europeos y el IVA es uno de los más altos de Europa con diferencia. Además en este último año y medio se han creado multitud de tasas por utilizar servicios públicos que lo que provocan es asfixia en el ciudadano y en las empresas.

Pero esta enorme presión fiscal no se traduce en recaudación. Los ingresos tributarios obtenidos por el Estado supusieron tan sólo el 37,1% de la riqueza del país, el PIB anual, en el ejercicio 2012.

Como han denunciado numerosos economistas, esto quiere decir que el sistema fiscal es ineficaz y un tanto hipócrita: Los impuestos son formalmente muy altos pero al mismo tiempo no hay una recaudación que se corresponda con el gran esfuerzo que hacen nuestros ciudadanos.

Los grandes países de la UE, nuestros espejos para compararnos, recaudan mucho más con tipos más bajos (Alemania ingresa el 44,8% de su PIB, Francia el 51,8% y Reino Unido el 41,8%), lo que debería hacernos pensar que algo más estamos haciendo.

Además la debilidad de los ingresos de nuestro país provoca que el gasto público para atender las necesidades de los ciudadanos sea de los más bajos de Europa y que así el déficit anual y la deuda pública sean desorbitados.

Una apuesta interesante que los grandes países de nuestro entorno ya hacen, y que nos diferencia sustancialmente de lo que nosotros hacemos, es cómo o en qué gastan ese dinero público. Aquí en España casi todo se destina a gasto corriente, superfluo e ineficiente, y poco a inversión, mientras que en otros países, como es el caso de Alemania, la inversión, y fundamentalmente en investigación, desarrollo e innovación, son prioritarios, y como "el movimiento se demuestra andando", así de bien les va.

Fijémonos de una vez por todas, en lo que otros hacen bien, y abandonemos las probaturas que se han hecho, y aquellas que se tengan en mente, que solo están conllevando un mayor desequilibrio entre ricos y pobres en nuestro país.

¿Crisis económica o crisis ideológica?

¿CRISIS ECONÓMICA O CRISIS IDEOLÓGICA?

Parece cada vez más claro que las políticas que se están haciendo en Europa son exclusivamente políticas de recortes drásticos, de manera que los únicos paganos de la crisis son las clases medias y populares. Del único objetivo que se habla es del déficit y de la deuda. Además, t...

odo ello debe hacerse en un cortísimo espacio de tiempo. Y como receta dogmática se publicita y practica la bajada de salarios y los despidos. Así, dicen, haremos más competitiva la economía. Sin embargo, la bajada de salarios y los despidos están deprimiendo la demanda y el consumo interno, lo que provoca la recesión.

¿Si esto parece tan simple por qué no se hace? ¿Quién tiene interés en que esto funcione así? Tiene que haber una razón no explícita que explique la causa de tal comportamiento. Mi teoría es que la crisis económica es una estrategia para reorganizar los sistemas sociales europeos en una dirección distinta a la que ha sido hasta ahora seña de identidad europea. Me estoy refiriendo al desmantelamiento del denominado Estado de bienestar. Que las clases conservadoras lo intenten parece lógico, pues sus beneficios son mayores en un sistema injusto que tenga su fundamento en la explotación de una mano de obra barata y abundante. La famosa troika (Bruselas, BCE y FMI) es el instrumento disfrazado de técnica económica para llevar a cabo tal proceso. Pero la complicidad de los partidos progresistas no tiene sentido.

¿Cuál es la alternativa? Flexibilizar el déficit con un espacio mayor de tiempo y relanzar el crecimiento con créditos baratos y abundantes en el mercado, lo que crearía inmediatamente puestos de trabajo y relanzaría el consumo y las exportaciones.

¿Quién lo tiene que hacer? En nuestro contexto, deben ser los órganos democráticos europeos, sin el hiperliderazgo alemán, y con el firme consenso de todos los Estados europeos, autoobligándose cada país a cumplir las obligaciones de eficiencia gestora y demás reglas del juego. También debe aprovecharse esta crisis para configurar las estructuras europeas necesarias que nos conduzcan a la formación de los Estados Unidos de Europa.

El intento neoconservador de desmantelar el Estado de bienestar ya fue puesto en marcha por la pareja Reegan-Tatcher en los años ochenta. Y fue precisamente la Europa socialdemócrata la que consiguió frenar su avance. Ahora son más los coaligados conservadores y mayor su poder por la globalización económica y tecnológica actual. Por eso mismo, debe hacer acto de presencia de manera urgente la política, porque la desafección política también está provocada por los mercados. Pero la política la deben hacer los políticos capaces de hacer política, no los que ya han demostrado su incapacidad. Para ello hay que elaborar un discurso realista y audaz, con una vuelta a los principios éticos y políticos que han hecho potente a Europa y España, y que sea capaz de ilusionar a la sociedad. Todo esto urge porque la gente más valiosa, aunque solo sea por razones biológicas (me refiero a los jóvenes), no puede aguantar mucho más en esta situación. Necesitan un mínimo horizonte para respirar y algún atisbo de esperanza para no caer en situaciones irreversibles.

¿Por qué no se hace? Porque no hay suficiente resistencia civil frente a la manera de solventar la crisis. Los partidos políticos, que son los traductores políticos de las necesidades sociales, no están a la altura de las circunstancias. Más bien están siendo instrumentalizados por las auténticas fuerzas reales para, bajo la apariencia de “solo se puede hacer lo que se puede hacer”, proseguir el proceso regresivo de empobrecimiento popular. Y los sindicatos, la pequeña y última resistencia que nos queda, no están para muchos trotes. Hay que inventar otra forma de hacer política más participativa realmente, con políticos y sindicalistas que salgan de su burbuja y hagan política desde la sociedad que los ha elegido. También los ciudadanos deben ejercer su obligación política participando, resistiendo y proponiendo.

¿Que todo esto que acabo de exponer es retórica literaria? Lo que nadie puede discutir es que desde mayo de 2010 esto va cada día peor. Cada vez hay más parados y más pobres. Los derechos sociales y laborales están hechos añicos. Neutralizar la actual e ignominiosa Reforma Laboral va a costar no menos de veinte años. Crear los puestos de trabajo destruidos va a costar un esfuerzo ingente y una reformulación política y sindical que parece fuera del alcance de los actuales dirigentes. Y todos, organizaciones y ciudadanos, tenemos que modificar profundamente nuestros paradigmas y nuestras conductas.

Marea Violeta ¡Movilízate!

UNA MAREA VIOLETA CONTRA LA OFENSIVA PATRIARCAL DE LOS GOBIERNOS CONSERVADORES

Ante las decisiones tomadas unilateralmente por los Gobiernos de las Comunidades Autónomas gobernadas por partidos conservadores de derechas QUE:

*REDUCEN los presupuestos destinados a Políticas e Igualdad, Ley de Autonomía Personal y Ley de Derechos Sexuales y Reproductivos.

*ROMPEN los acuerdos con organizaciones de mujeres mediante los que se venían prestando servicios, tales como Centros de Orientación a la Mujer, Asesoría Jurídica, Casas de acogida para mujeres víctimas de violencia de género, etc.

*ELIMINAN las subvenciones destinadas a los Ayuntamientos para el mantenimiento de los Centros Municipales de Atención a las Mujeres.

*DESMANTELAN los Institutos de la Mujer utilizando su estructura para promover estereotipos sexistas patriarcales y modelos de familia tradicionales.

*INCUMPLEN las Leyes de Igualdad en cuanto al uso del lenguaje no sexista y a la obligación de los poderes públicos de integrar la igualdad real de mujeres y hombres en todas sus politicas.

Todo ello supone una violencia de agresión a los avances logrados durante toda la democracia en la lucha por los derechos para la mujeres.

Estas medidas están teniendo como consecuencia directa el despido de profesionales cualificadas que venían desarrollando durante años su trabajo en los diferentes recursos de igualdad, prestando un servicio de calidad y compromiso con la igualdad.