Declaraciones de Mariano Rajoy Brey en 1.997 sobre la Ley electoral vigente desde 1.985
2. La propuesta del Partido Popular trata de derribar por la puerta de atrás la Ley electoral consensuada entre todos los españoles en 1976. Mientras Rajoy propone un cambio de reglas "porque ahora no le interesan" incurre en la contradicción de acusar reiteradamente al presidente del gobierno de "romper los grandes consensos de la transición española".
3. El Partido Popular es una fuerza política que engloba todas las tonalidades de la derecha española, desde los más moderados a los más extremistas. Es de facto un "Frente Popular" que se presenta a la urnas aglutinando distintas familias desde la desaparición de la UCD de Suarez y el voto útil que le confiaron los partidos de extrema derecha. Sin embargo allí donde hay alternativas conservadoras estables como en Cataluña o Euskadi (CIU o PNV) el Partido Popular es una opción minoritaria y con muy escasas posibilidades de gobernar; esto nos ofrece una radiografía de un panorama plural en la derecha española.
4. Frente a este panorama la izquierda se presenta con distintas siglas y dividida en distintas opciones políticas, lo que provoca el efecto señalado anteriormente como hipótesis, es decir, la dispersión del voto izquierdista. La democracia participativa que nos rige hace que sean los diputados electos quienes elijan al presidente de turno, es decir, no gobierna el partido más votado si no el candidato que obtiene la mitad más uno de los votos de investidura. Es como mínimo estrambótico pensar que un votante de IU elige esta opción pensando en que Gaspar Llamazares puede ganar la presidencia y no en el sentido de dar resplado una opción que pueda apoyar e influir en un gobierno presidido por un candidato socialista.
5. Para ser creíbles o al menos aparentar serlo las palabras deben acompañarse de hechos. Mariano Rajoy debe explicar por qué firmó en Madrid y dió beneplácito al pacto en Canarias entre CC y PPC cuando ninguna de los dos fuerza obtuvieron en las urnas el 30% exigible en su propuesta. Debe explicar por qué en muchos municipios andaluces, Chiclana por ejemplo, son capaces de coaligarse con IU para derribar a la opción más votada en el ayuntamiento (PSOE). También tendría que decirnos algo sobre algunos jugosos pactos en ayuntamientos de Cataluña con fuerzas como ERC o CIU.
6. El intento por aplastar a las minorías rompería de facto una de las premisas básicas de nuestra Constitución quien defiende solemnemente la pluralidad en la vida política. Me pregunto qué opción dejamos a los nacionalistas si les cerramos las puertas de la gobernabilidad en nuestras instituciones. ¿Tal vez la independencia? ¿Tal vez la secesión? ¿Tal vez el aumento de la sensibilidad nacionalista? Aislar los diferentes sensibilidades del país y ahogar nuestro sistema en un bipartidismo puro y duro debilitará sin duda la estructura del Estado y pondrá en peligro otros consensos que con toda probabilidad los populares rehusarán siquiera debatir.
7. Mariano Rajoy y el Partido Popular tienen muy poca legitimidad para apagar según qué debates en la vida pública concernientes a la estructura del Estado. Ellos en su infinita misericordia pueden abrir cuantos melones deseen y se pueden permitir propuestas inconstitucionales como convocar un referendum ilegal sobre el Estatut de Cataluña, pueden proponer reformas constitucionales para recuperar competencias cuando les conviene pero son incapaces de consensuar puntos en común con el PSOE por mero afán partidista como la cuestión sucesoria la reforma del Senado. Después se sienten con la legitimidad de igualar a ETA a todo aquel que siguiendo su camino cuestione otros aspectos de nuestro tratado constitucional.
8. Esta propuesta es una obra de ingienería hecha en forma de traje para los intereses del PP. ¿Por qué un 30% y no un 45% o un 25%? La absoluta ambigüedad y el cinismo de quienes acusan a ciertos partidos de ser "antisistema" mientras por detrás coquetean con estas mismas opciones con tal de asegurar una eventual investidura de su candidato nos demuestra hasta donde son capaces aquellos que un día pactaban con CIU y PNV para encumbrar a su líder. Como hemos podido leer en la cita que encabeza este escrito, en el año 97 el sistema era idílico porque los populares eran capaces de "cualquier cosa por gobernar" (como ahora acusan a los socialistas) y no tenían problemas para llegar a alianzas con los enemigos de la patria.
9. Mariano Rajoy tiene toda la legitimidad y todo el derecho a proponer lo que quiera. De la misma manera nosotros estamos en nuestro derecho de poner en relieve las contradicciones y las incoherencias de la propuesta y del que propone. Es sin duda un reclamo eficaz para atraer futuros socios de gobierno y para solucionar los problemas de aislamiento de los populares. Rajoy ya ha planteado su propio Pacto del Tinell sin apenas darse cuenta. Si lo haces tú lo critico, si lo hago yo es la voluntad de los españoles. ¿Se puede tener más morro?
10. Mariano Rajoy debe someter su gestión en la oposición en el veredicto de las urnas. Allí será donde todos, especialmente catalanes y vascos que contarán con una nueva razón para votar, decidamos qué sistema electoral queremos. Sin embargo, al no contar con el consenso indispensable del PSOE es una propuesta vacía que cae en saco roto. Porque ya me dirán ustedes como convence Rajoy en caso de ganar a Durán y Lleida o Imaz (los necesitaría irremediablemente) de que quiere pactar con ellos para a continuación darles la patada del desprecio.
1. La propuesta del Partido Popular debe enmarcarse en la absoluta incapacidad de este partido para establecer alianzas electorales y llegar a acuerdos con otras fuerzas políticas. La intención es claramente interesada y en ningún caso el ánimo es aumentar la representatividad de los ciudadanos.
"En España hay una ley electoral, votada por la inmensa mayoría de los partidos, y cualquier modificación que se haga debe contar con consenso. Lo demás no me parece muy serio; y no sé si se puede decir si es demasiado democrático".
2. La propuesta del Partido Popular trata de derribar por la puerta de atrás la Ley electoral consensuada entre todos los españoles en 1976. Mientras Rajoy propone un cambio de reglas "porque ahora no le interesan" incurre en la contradicción de acusar reiteradamente al presidente del gobierno de "romper los grandes consensos de la transición española".
3. El Partido Popular es una fuerza política que engloba todas las tonalidades de la derecha española, desde los más moderados a los más extremistas. Es de facto un "Frente Popular" que se presenta a la urnas aglutinando distintas familias desde la desaparición de la UCD de Suarez y el voto útil que le confiaron los partidos de extrema derecha. Sin embargo allí donde hay alternativas conservadoras estables como en Cataluña o Euskadi (CIU o PNV) el Partido Popular es una opción minoritaria y con muy escasas posibilidades de gobernar; esto nos ofrece una radiografía de un panorama plural en la derecha española.
4. Frente a este panorama la izquierda se presenta con distintas siglas y dividida en distintas opciones políticas, lo que provoca el efecto señalado anteriormente como hipótesis, es decir, la dispersión del voto izquierdista. La democracia participativa que nos rige hace que sean los diputados electos quienes elijan al presidente de turno, es decir, no gobierna el partido más votado si no el candidato que obtiene la mitad más uno de los votos de investidura. Es como mínimo estrambótico pensar que un votante de IU elige esta opción pensando en que Gaspar Llamazares puede ganar la presidencia y no en el sentido de dar resplado una opción que pueda apoyar e influir en un gobierno presidido por un candidato socialista.
5. Para ser creíbles o al menos aparentar serlo las palabras deben acompañarse de hechos. Mariano Rajoy debe explicar por qué firmó en Madrid y dió beneplácito al pacto en Canarias entre CC y PPC cuando ninguna de los dos fuerza obtuvieron en las urnas el 30% exigible en su propuesta. Debe explicar por qué en muchos municipios andaluces, Chiclana por ejemplo, son capaces de coaligarse con IU para derribar a la opción más votada en el ayuntamiento (PSOE). También tendría que decirnos algo sobre algunos jugosos pactos en ayuntamientos de Cataluña con fuerzas como ERC o CIU.
6. El intento por aplastar a las minorías rompería de facto una de las premisas básicas de nuestra Constitución quien defiende solemnemente la pluralidad en la vida política. Me pregunto qué opción dejamos a los nacionalistas si les cerramos las puertas de la gobernabilidad en nuestras instituciones. ¿Tal vez la independencia? ¿Tal vez la secesión? ¿Tal vez el aumento de la sensibilidad nacionalista? Aislar los diferentes sensibilidades del país y ahogar nuestro sistema en un bipartidismo puro y duro debilitará sin duda la estructura del Estado y pondrá en peligro otros consensos que con toda probabilidad los populares rehusarán siquiera debatir.
7. Mariano Rajoy y el Partido Popular tienen muy poca legitimidad para apagar según qué debates en la vida pública concernientes a la estructura del Estado. Ellos en su infinita misericordia pueden abrir cuantos melones deseen y se pueden permitir propuestas inconstitucionales como convocar un referendum ilegal sobre el Estatut de Cataluña, pueden proponer reformas constitucionales para recuperar competencias cuando les conviene pero son incapaces de consensuar puntos en común con el PSOE por mero afán partidista como la cuestión sucesoria la reforma del Senado. Después se sienten con la legitimidad de igualar a ETA a todo aquel que siguiendo su camino cuestione otros aspectos de nuestro tratado constitucional.
8. Esta propuesta es una obra de ingienería hecha en forma de traje para los intereses del PP. ¿Por qué un 30% y no un 45% o un 25%? La absoluta ambigüedad y el cinismo de quienes acusan a ciertos partidos de ser "antisistema" mientras por detrás coquetean con estas mismas opciones con tal de asegurar una eventual investidura de su candidato nos demuestra hasta donde son capaces aquellos que un día pactaban con CIU y PNV para encumbrar a su líder. Como hemos podido leer en la cita que encabeza este escrito, en el año 97 el sistema era idílico porque los populares eran capaces de "cualquier cosa por gobernar" (como ahora acusan a los socialistas) y no tenían problemas para llegar a alianzas con los enemigos de la patria.
9. Mariano Rajoy tiene toda la legitimidad y todo el derecho a proponer lo que quiera. De la misma manera nosotros estamos en nuestro derecho de poner en relieve las contradicciones y las incoherencias de la propuesta y del que propone. Es sin duda un reclamo eficaz para atraer futuros socios de gobierno y para solucionar los problemas de aislamiento de los populares. Rajoy ya ha planteado su propio Pacto del Tinell sin apenas darse cuenta. Si lo haces tú lo critico, si lo hago yo es la voluntad de los españoles. ¿Se puede tener más morro?
10. Mariano Rajoy debe someter su gestión en la oposición en el veredicto de las urnas. Allí será donde todos, especialmente catalanes y vascos que contarán con una nueva razón para votar, decidamos qué sistema electoral queremos. Sin embargo, al no contar con el consenso indispensable del PSOE es una propuesta vacía que cae en saco roto. Porque ya me dirán ustedes como convence Rajoy en caso de ganar a Durán y Lleida o Imaz (los necesitaría irremediablemente) de que quiere pactar con ellos para a continuación darles la patada del desprecio.
